Sustainable Future Cities, Towns and Communities (II)

We started the first blog on the Economic Development 4.0 approach (hereafter referred to as ED 4.0) with Paul Watzlawick’s story about the man looking for his key. We highlighted the difference of this approach from traditional fields and called for a broader perspective and a new search process in the field of local and regional economic development. In this blog, we delve deeper into the areas of experimentation that the ED 4.0 approach emphasizes as well as how other economic development organizations and we at Mesopartner can broaden our perspective and rethink our practice.

Figure 1: The requirements to open up our perspective

In Germany the ED 4.0 approach is already being implemented in various cities and municipalities of different sizes (including Osnabrück, Wuppertal, Witzenhausen). Experiences from different EU countries were evaluated to define the experimental fields of the approach.

„Economic Development 4.0: Experimental fields and own reflections for our work practice (Blog 2)“ weiterlesen

Sustainable Future Cities, Towns and Communities (I)

There is this nice symbolic story by Paul Watzlawick, the Austrian-American psychologist and communication theorist, which goes as follows:

“A drunk man is standing under a streetlight one night, searching  frantically for something. A policeman comes along and asks him what he has lost. The man replies, „My key.“ They then both start searching. Finally, the policeman asks whether the man is sure that he lost the key where they were looking, and the latter replies, „No, not here,  back there – but it’s much too dark to look there.“

This is somewhat reminiscent of the traditional focus of local economic development. Was the focus on businesses and promotional approaches to increase competitiveness and innovation perhaps too narrow? Were significant additional forces for change overlooked (see Figure 1)? „Picking the winners!“ (focusing on companies and clusters with growth and value creation potential) was the slogan for a long time. The sustainability issue was not much in focus, and civil society forces and their social innovation potential were hardly on the radar.  „Awakening civil society’s self-development forces and potential and putting people at the centre of economic activity and action“ is the focus of the Economic Development 4.0 approach (referred to hereafter as ED 4.0) With this approach, the Wuppertal Institute is renewing awareness of old familiar approaches bundling them in such a way that they are developing new transformational power.

„Economic development 4.0 – Looking beyond the traditional perspective of economic development“ weiterlesen

Announcement of new blog series

During the upcoming weeks we will present different blog posts on this Smartes.land page that provide global, national and local Initiatives to reimagining places and development trends. We call this series “Sustainable Future Cities, Towns and Communities”.

„Series of Blogs on “Sustainable Future Cities, Towns and Communities”“ weiterlesen

“Nachhaltige Zukunftsstädte und Gemeinden“ (II)

Wir hatten den ersten Blog zum Ansatz der Wirtschaftsförderung 4.0 -Ansatz (im folgenden WF 4.0) mit der Geschichte von Paul Watzlawick begonnen, den Unterschied zu traditionellen Wirtschaftsförderungsansätzen herausgestellt und zu einer umfassenderen Perspektive und einem neuen Suchprozess im Bereich der lokalen und regionalen Wirtschaftsförderung aufgerufen. In diesem Blog gehen wir noch einmal tiefer auf die Experimentierfelder ein, die der WF 4.0-Ansatz betont als auch die Frage, wie andere Wirtschaftsförderorganisationen als auch wir von Mesopartner unsere Perspektive ausweiten und unsere Praxis verändern können.

In Deutschland wird der WF 4.0-Ansatz bereits in verschiedenen Städten und Gemeinden verschiedener Größe umgesetzt (u.a. in Osnabrück, Wuppertal, Witzenhausen). Erfahrungen aus verschiedenen EU-Ländern wurden ausgewertet, um die Experimentierfelder des Ansatzes zu definieren.

„„Experimentierfelder und Ansätze für die Arbeit vor Ort“ – Integration des Ansatzes Wirtschaftsförderung 4.0“ weiterlesen

“Nachhaltige Zukunftsstädte und Gemeinden“ (I)

Es gibt diese schöne Geschichte von Paul Watzlawick:

Nachts unter einer Straßenlaterne steht ein Betrunkener und sucht und sucht. Ein Polizist kommt daher, fragt ihn, was er verloren habe, und der Mann antwortet: “Meinen Schlüssel.“
Nun suchen beide. Schließlich will der Polizist wissen, ob der Mann sicher ist, den Schlüssel gerade hier verloren zu haben, und jener antwortet: “Nein, nicht hier, sondern dort hinten — aber dort ist es viel zu finster.” 

Sie erinnert ein wenig an den traditionellen Fokus der lokalen Wirtschaftsförderung. War der Blickwinkel auf Unternehmen und Förderungsansätze zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit und Innovationskraft vielleicht zu eng gefasst? Hat man wesentliche zusätzliche Wandelkräfte übersehen (siehe Bild 1)? „Picking the winners“ („Fokussiere Dich auf Unternehmen und Cluster mit Wachstums- und Wertschöpfungspotenzial!“) war lange der Slogan. Die Nachhaltigkeitsfrage war wenig im Blickfeld, die Einbeziehung von zivilgesellschaftlichen Kräften und ihr soziales Innovationspotenzial kaum auf dem Radar.  „Zivilgesellschaftliche Selbstentfaltungskräfte und -Entwicklungspotenziale wecken und den Menschen in den Mittelpunkt des Wirtschaftens und Handelns stellen“ ist der Fokus des Ansatzes Wirtschaftsförderung 4.0 (WF 4.0 im folgenden). Das Wuppertal Institut bringt damit an sich altbekannte Ansätze wieder neu ins Bewusstsein und bündelt sie so, dass sie neue Transformationskraft entfaltet.

„„Über die traditionelle Perspektive der Wirtschaftsförderung hinausblicken“ – Der Ansatz der Wirtschaftsförderung 4.0“ weiterlesen

In den kommenden Wochen werden wir auf dieser smartes.land-Seite verschiedene Blog-Beiträge veröffentlichen, die internationale, nationale und lokale Initiativen zur Neugestaltung von Orten und Entwicklungstrends vorstellen. Wir nennen diese Serie „Sustainable Future Cities, Towns and Communities“.

Viele Städte und Gemeinden müssen ihren eigenen Zukunftsweg überdenken, neu definieren und neu ausrichten, um eine nachhaltigere Zukunftsentwicklung zu sichern. Nicht nachhaltige und nicht resiliente Wachstums- und Produktionsmuster, eindimensionale Innovationsausrichtungen und strukturelle Veränderungsprozesse haben zur Klimakrise als eine der größten globalen Bedrohungen für die heutigen und kommenden Generationen beigetragen. Sie bedroht Lebensgrundlagen, Ökosysteme, Wohlstand, soziale und wirtschaftliche Strukturen und Zukunftschancen.

„Blogserie zum Thema “Nachhaltige Zukunftsstädte und Gemeinden““ weiterlesen

A field report from weeks in my home village

„Smart countryside during the Covid-19 pandemic“ weiterlesen

Ein Erfahrungsbericht mit Blick auf das eigene Heimatdorf

„Smartes Land in Zeiten von COVID-19“ weiterlesen

A smart rural space as a complex, constantly changing and vivid location

In our international Mesopartner work in the field of local and regional economic development we have always adapt a systemic perspective. It follows the approach of „seeing the forest or the whole instead of trees or isolated perspectives“. In recent years we have integrated complexity and resilience approaches into our reflection. We know from our own practice that territorial change processes can only succeed within a network of people and organisations. It never takes place in isolation and is rarely possible only through individuals.

„Our definition of a „smart rural space““ weiterlesen

Wenn „smart“ nicht im wesentlichen mit digitalen Lösungen verbunden ist, was ist dann dessen Bedeutung? In alten Klassikern zu stöbern, macht Sinn, weil sie häufig Orientierung geben und auf grundlegende Bausteine hinweisen. So gibt es beeindruckende Vordenker, die bereits smart dachten, als der Begriff noch nicht so einseitig digital besetzt war. Zu diesen smarten Vordenkern gehört die Kanadierin Jane Jacobs, bereits 2006 verstorbene international  bekannte Urbanistin und Stadtplanungskritikerin. Mit ihrem bekannten Werk „The Economy of Cities“ (1970) widmete sie sich der Frage, was die Basis der Entwicklung von Orten und Städten ist. „Dynamische Orte erfinden sich stetig neu“ ist einer ihrer Thesen. Eine andere These: Jede Stadt war einmal klein, aber im Unterschied zu kleinen Orten, die auch klein bleiben, unterscheidet sich jeder wachsende Ort darin, dass er selbst neue Lösungen für aufkeimende Probleme entwickelt. Was bedeutet dies für kleiner Städte und ländliche Räume, ist die Fragestellung, die wir im weiteren reflektieren. Wir vergleichen die Systembeschreibungen von Jacobs und wenden sie auf die Dynamik in ländlichen Räumen an.

Source: https://centerforthelivingcity.org

„„Smarte“ Vordenker: Jane Jacobs  und das Gefangenendilemma vieler (kleinerer) Orte“ weiterlesen